Классически фотоальбомы не уступят цифровым носителям

Увы, старые добрые бумажные фотографии, а вместе с ними и фотоальбомы, переживают сейчас не лучшие времена. Они отступают под натиском электронных носителей информации. Действительно, чего проще! «Щелкнул» десяток-другой раз цифровой камерой, «слил» дома на компьютер и - хочешь сам смотри, хочешь друзьям-знакомым отправляй по электронке или на флэшку скачай тому, кто попросит. Зачем заморачиваться с печатью этих картинок? Зачем эти громоздкие альбомы?
Да, конечно, что ряде случаев это удобно. Но вот ведь какое дело. Простота и доступность фотографирования очень сильно обесценивает художественные достоинства фотографий. Вспомните фотоальбомы наших бабушек и дедушек, пришедшие к нам из тех времен, когда сфотографироваться было целым серьезным мероприятием, требующим основательной подготовки. Может быть, сейчас это кажется смешным, но посмотрите на те фотографии: каждая из них - маленькое произведение искусства! А сами фотоальбомы - большая ценность.

Фотоальбомы должны быть

Считаю, что с тех ничего не могло измениться. Да, можно сниматься и на «цифру», но иметь дома фотоальбомы нужно обязательно. Это дисциплинирует фотографа, заставляет овладевать хотя бы азами фотоискусства, никто ведь не захочет вставлять в альбом на долгую память явную безвкусицу. И никакой Фотошоп тут не поможет.
Это первый довод в защиту фотоальбомов. А теперь второй. Каждый, кто имел дело с компьютерами и всем, что к ним относится, прекрасно знает, как здорово могут ломаться и сидюки, и флэшки, и харддиски. Глюкнет ни с того, ни с сего ваш хард гигабайт на 300, и можно махать ручкой своему фотоархиву.
А с бумажными фото такого не случится никогда. Главное - от огня их беречь. Хотя, они, как и рукописи, не горят. Так ведь писал Михаил Афанасьевич Булгаков?
Так что, еще раз повторяю основной тезис моего сочинения: «Нет ничего лучше бумажных фотографий!»